随着我们进入了3D打印世界，我们很快发现这个大问题：我应该用哪个3D切片软件？这个问题很有趣, 因为每个软件都有让它脱颖而出的特色。一个软件可以做的事情而其他软件并不能做，反之亦然。也有一些事情所有软件都可以做，但是用不同的方法。

在这篇文章中, 我们会讲到 Simplify3D (S3D) 和 Cura 软件的不同和共同点

Cura 和 Simplify3D (S3D) 的不同

免费开源下载
Cura 软件免费并且开源是比 S3D的一个巨大优势. Simplify3D 的工作人员认为用户应该直接购买，即使没有使用过试用版。这个是从我这个角度来讲对于 Simplify3D 的一个减分项。

作为一个开源软件，3D打印的开发者可以选择下载它并且基于Cura创造他们自己的特有程序。

作为免费的最终奥义，就是允许我们所有人不用在软件上花钱就能够开启3D建模和3D打印的世界。

付费购买
我们已经说过Cura是免费的。Simplify3D的价格是 $ 149在写这篇文章的时候。我必须澄清的是Cura 并不会因为免费就停止它强大的步伐，然而我们后面也会说到它也有需要改进的部分。

从另一个侧面说，Simplify3D 作为一个付费软件会更加快速的发展并且带来更多高级功能，比如说创建档案和流程。

开发者
Cura 3D 隶属于Ultimaker 公司, 这个公司可以制作很好的3D开源打印机并且提供软件支持，这样每一个人就可以在他们自己的打印机上使用它们。事实上所有的开源3D打印机都可以用Cura，这就是为什么它在3D市场中很出名的原因。

Simplify3D 隶属于Simplify3D Software公司, 这个公司是全心致力于开发和推广Simplify3D。这样可以确保它的软件的更高的质量和更加的先进，因为这个公司是通过付费软件得以生存。

结果质量
Simplify3D 一个最大的优势在于，它可以允许你在每一层上作出修改和改编，可谓照顾到了最小的细节之处。尽管Cura 不停迭代，它还是没有开发出能够在每一个单独层面作出修改的能力。

S3D 比用Cura开发可以获得更加细致和精确地结果。然而Cura的结果对于不同类型的人群甚至是商业项目依旧会继续它的优秀。

支撑结构
Simplify3D 在创建定制支撑结构上领先于Cura。S3D的这个功能能够允许你通过一个在生成模型上的简单点击自动创建支撑。 3D Healing 要改善这个功能肯定还有很长的路要走。

在S3D中创建支撑部件时，去除这些部件非常容易并且这些部件的边缘一直会保持平滑无疤。在Cura 中，花费大量时间创建支撑后答应出来你会发现在边缘的瑕疵。并且这些支撑难以去除。

处理速度
S3D 在这个点上快于Cura，Cura一般会花费2倍的时间处理分段层并且会导致配置低的电脑死机，需要重新启动Cura 并且重新开始工作。

易于配置
Cura 3D 有一个很大的优势是配置和使用上非常简单。开发者投入了大量的时间来吸引3D打印的新手，使他们做出简单地调整就能在短时间内开始打印。

Simplify3D 是一个更进阶的软件并且需要3D设计的经验从而做出正确的设置。 它不是一个能够快速开始，做出少量配置修改就能开始打印的软件。

S3D 支持各类3D打印机和不同类型线材等的自定义配置文件创建，而Cura 不能保存这些配置的设定。S3D 最大的优点是用户可以导入导出那些配置，将他们运用在任意安装了软件的电脑上。

请记住，虽然有一些有用的初始配置，但最好的是做出你自己的配置比如说层高、墙体厚度、图样的填充和类型、密度、温床温度、加速度、使用的支撑类型、粘合在版面的形式、制冷操作。

Simplify3D和Cura的相似性

普遍功能性
这两个应用都是3D建模的程序和切片软件，因此，它们支持导入预先设计的3D模型、在三轴上修改尺寸、适应层尺寸等的普遍功能。

它们的区别体现在额外的进阶功能上，它们分别提供在各自的界面上实现这些功能的方法。

支持的格式类型
这两个程序都能在大多数热门的标准格式下运行：.stl,.obj和.3mf。S3D能够帮你导出.x3g格式，这种格式运用于3D复制系列的打印机。Cura则需要一个额外的插件来支持这种.x3g的格式。

你可以从例如thingiverse的任意平台下载你的.stl模型，并将模型上传至任意两个程序中来进行编辑。

这两个程序都能帮你将你原有的3D模型转换成g代码，这样你可以将它们加载到3D打印机中。

支持的3D打印机类型
这两个程序支持例如ANET、BQ、Ultimaker等不同品牌的各类3D打印机。它们同时也支持Prusa i3 的开源、闭源打印机。

虚拟打印
虚拟打印模拟是一项能在耗费材料前观察目标进展的有用的功能。这两个程序都拥有此功能。

支持的线材
总体来说，两个程序都能使用市面上几乎所有类型的线材来帮你建造模型结构，其中包括最普遍的材料例如聚乳酸、丙烯腈丁二烯苯乙烯和不太普遍的热塑型聚氨酯和innoflex 60。

更新
我必须要说，总体来讲，两种程序更新的速度相似。但这并不表示它们更新得如所需要得那么快。事实上，令人遗憾的是得到一次更新的时间实在是太长了（两个版本之间大约相隔一年）。

用户社区
Cura 3D和S3D是两个在市面上最热门的切片程序。他们拥有一个庞大的用户群体，这些用户们为了不同类型的材料和不同的三维物体做测试和制作构架。
关于两种3D程序的最终选择

如果你在3D打印世界中刚刚入门，选择Cura软件最佳，这样你可以对3D建模渐渐熟悉。实践、实践、再实践。在这背后有一个很棒的用户团体，他们已经经历了你所经历的，一定曾解决过任何你遇到的问题。

如果你对3D打印已有经验，想要尝试更多复杂的配置，你可以买Simplify3D，试试一种全新的详细经历和印象质量。如果你不想要花钱并且你不追求细节和完美主义，Cura足以够得上为你的样机。

随着我们进入了3D打印世界，我们很快发现这个大问题：我应该用哪个3D切片软件？这个问题很有趣, 因为每个软件都有让它脱颖而出的特色。一个软件可以做的事情而其他软件并不能做，反之亦然。也有一些事情所有软件都可以做，但是用不同的方法。

在这篇文章中, 我们会讲到 Simplify3D (S3D) 和 Cura 软件的不同和共同点

Cura 和 Simplify3D (S3D) 的不同

免费开源下载
Cura 软件免费并且开源是比 S3D的一个巨大优势. Simplify3D 的工作人员认为用户应该直接购买，即使没有使用过试用版。这个是从我这个角度来讲对于 Simplify3D 的一个减分项。

作为一个开源软件，3D打印的开发者可以选择下载它并且基于Cura创造他们自己的特有程序。

作为免费的最终奥义，就是允许我们所有人不用在软件上花钱就能够开启3D建模和3D打印的世界。

付费购买
我们已经说过Cura是免费的。Simplify3D的价格是 $ 149在写这篇文章的时候。我必须澄清的是Cura 并不会因为免费就停止它强大的步伐，然而我们后面也会说到它也有需要改进的部分。

从另一个侧面说，Simplify3D 作为一个付费软件会更加快速的发展并且带来更多高级功能，比如说创建档案和流程。

开发者
Cura 3D 隶属于Ultimaker 公司, 这个公司可以制作很好的3D开源打印机并且提供软件支持，这样每一个人就可以在他们自己的打印机上使用它们。事实上所有的开源3D打印机都可以用Cura，这就是为什么它在3D市场中很出名的原因。

Simplify3D 隶属于Simplify3D Software公司, 这个公司是全心致力于开发和推广Simplify3D。这样可以确保它的软件的更高的质量和更加的先进，因为这个公司是通过付费软件得以生存。

结果质量
Simplify3D 一个最大的优势在于，它可以允许你在每一层上作出修改和改编，可谓照顾到了最小的细节之处。尽管Cura 不停迭代，它还是没有开发出能够在每一个单独层面作出修改的能力。

S3D 比用Cura开发可以获得更加细致和精确地结果。然而Cura的结果对于不同类型的人群甚至是商业项目依旧会继续它的优秀。

支撑结构
Simplify3D 在创建定制支撑结构上领先于Cura。S3D的这个功能能够允许你通过一个在生成模型上的简单点击自动创建支撑。 3D Healing 要改善这个功能肯定还有很长的路要走。

在S3D中创建支撑部件时，去除这些部件非常容易并且这些部件的边缘一直会保持平滑无疤。在Cura 中，花费大量时间创建支撑后答应出来你会发现在边缘的瑕疵。并且这些支撑难以去除。

处理速度
S3D 在这个点上快于Cura，Cura一般会花费2倍的时间处理分段层并且会导致配置低的电脑死机，需要重新启动Cura 并且重新开始工作。

易于配置
Cura 3D 有一个很大的优势是配置和使用上非常简单。开发者投入了大量的时间来吸引3D打印的新手，使他们做出简单地调整就能在短时间内开始打印。

Simplify3D 是一个更进阶的软件并且需要3D设计的经验从而做出正确的设置。 它不是一个能够快速开始，做出少量配置修改就能开始打印的软件。

S3D 支持各类3D打印机和不同类型线材等的自定义配置文件创建，而Cura 不能保存这些配置的设定。S3D 最大的优点是用户可以导入导出那些配置，将他们运用在任意安装了软件的电脑上。

请记住，虽然有一些有用的初始配置，但最好的是做出你自己的配置比如说层高、墙体厚度、图样的填充和类型、密度、温床温度、加速度、使用的支撑类型、粘合在版面的形式、制冷操作。

Simplify3D和Cura的相似性

普遍功能性
这两个应用都是3D建模的程序和切片软件，因此，它们支持导入预先设计的3D模型、在三轴上修改尺寸、适应层尺寸等的普遍功能。

它们的区别体现在额外的进阶功能上，它们分别提供在各自的界面上实现这些功能的方法。

支持的格式类型
这两个程序都能在大多数热门的标准格式下运行：.stl,.obj和.3mf。S3D能够帮你导出.x3g格式，这种格式运用于3D复制系列的打印机。Cura则需要一个额外的插件来支持这种.x3g的格式。

你可以从例如thingiverse的任意平台下载你的.stl模型，并将模型上传至任意两个程序中来进行编辑。

这两个程序都能帮你将你原有的3D模型转换成g代码，这样你可以将它们加载到3D打印机中。

支持的3D打印机类型
这两个程序支持例如ANET、BQ、Ultimaker等不同品牌的各类3D打印机。它们同时也支持Prusa i3 的开源、闭源打印机。

虚拟打印
虚拟打印模拟是一项能在耗费材料前观察目标进展的有用的功能。这两个程序都拥有此功能。

支持的线材
总体来说，两个程序都能使用市面上几乎所有类型的线材来帮你建造模型结构，其中包括最普遍的材料例如聚乳酸、丙烯腈丁二烯苯乙烯和不太普遍的热塑型聚氨酯和innoflex 60。

更新
我必须要说，总体来讲，两种程序更新的速度相似。但这并不表示它们更新得如所需要得那么快。事实上，令人遗憾的是得到一次更新的时间实在是太长了（两个版本之间大约相隔一年）。

用户社区
Cura 3D和S3D是两个在市面上最热门的切片程序。他们拥有一个庞大的用户群体，这些用户们为了不同类型的材料和不同的三维物体做测试和制作构架。
关于两种3D程序的最终选择

如果你在3D打印世界中刚刚入门，选择Cura软件最佳，这样你可以对3D建模渐渐熟悉。实践、实践、再实践。在这背后有一个很棒的用户团体，他们已经经历了你所经历的，一定曾解决过任何你遇到的问题。

如果你对3D打印已有经验，想要尝试更多复杂的配置，你可以买Simplify3D，试试一种全新的详细经历和印象质量。如果你不想要花钱并且你不追求细节和完美主义，Cura足以够得上为你的样机。

cura的bug越来越多了