导读：近日，发现了一篇与以往不同的3D打印文章，其中一些观点值得我们深思。特此分享，希望能给大家带来一些启发。

作者：Paweł Ślusarczyk
编译：资源库

3D打印行业长期以来一直不景气。关于这一话题已经有许多讨论，但是我认为大家忽略了一个非常重要的因素，可以用以下一句话来概括：

3D打印市场中的公司失败，是因为它们试图成为它们本不是且从未是的东西。

在深入讨论之前，我先提出解决方案：3D打印必须回归本源，回归其作为颠覆性技术的本质。3D打印应当成为一种“直刃族”（straight edge）理念，行业应该采取以下原则：

保持真实
与众不同
分享与传播

如果你不同意这个观点，那就继续现在的做法：烧钱、失去价值、挣扎求生。

起源

3D打印由工程师、发明家和企业家发明，最早的公司由Chuck Hull、Carl Deckard、Scott Crump等人创建。他们通过专利保护自己的发明，为未来几年内能平静地开发机器、材料和软件打下了基础。但这也导致90年代和00年代很少有人了解这项技术。当时，3D打印是一种小众的工业技术，尽管有些公司已上市，但在整个制造业中仍显微不足道。

爆发

3D打印被广泛认为是由Chuck Hull发明的。然而，真正将3D打印推向新高度的是Adrian Bowyer，自复制3D打印机RepRap的创造者。RepRap迅速吸引了年轻人的兴趣，激发了他们的创造力。

全球RepRap社区在短短两三年内，普及3D打印的速度超过了3D Systems、Stratasys等公司在20年内的努力。3D打印机成为了家庭生产设施，开启了“分布式制造”、“生产民主化”等新时代。

衰退

然而，大笔资金的涌入带来了问题。Bre Pettis首先背离了制造者运动，将MakerBot变成了“初创公司”，放弃了开源理念，开始申请专利。被Stratasys收购后，MakerBot变得面目全非。

Ultimaker也经历了类似的转变，最终与MakerBot合并，失去了原本的开源精神。其他初创公司也步其后尘，接受了风险投资，走上了“大而全”的老路，最终大多以失败告终。

3D打印的本质

3D打印是一种逐层施加材料并选择性结合的制造方法。相较其他生产技术，它有三个优点和三个缺点：

优点：

• 快速
• 便宜
• 可以制造复杂的几何形状
  

缺点：

• 精度和表面质量差
• 尺寸增大时问题突出
• 不适合大规模生产
  

3D打印适用于生产少量、特定、价格低廉且质量要求不高的物品。因此，不能对3D打印机有与注塑成型相同的商业期望。

潜力展示

2022年3月，COVID-19疫情在全球蔓延。那是一个糟糕的时刻。但正是那时，消费级3D打印登上了舞台，展示了其真正的力量。

首先，一家意大利公司Isinnova制造了呼吸机阀门的复制品，拯救了米兰医院的患者。随后，Josef Prusa推出了3D打印的保护面罩项目，为急救人员提供保护。在其他国家，创新者们创造了更多的项目。重要的是，这些项目充分利用了3D打印的所有优点，而没有其缺点：

• 它很快
• 它很便宜（甚至是免费的）
• 一些零件的几何形状非常复杂和苛刻
• 质量并不重要，只需要有效
• 大多数零件都很小
• 生产不是在一个地方，而是遍布整个城市、国家和大陆；分布式制造可以大规模进行。
  

疫情突然结束了，上述行动也自然终止，但记忆仍在。如果在正常情况下我们回到这一概念，会怎样呢？

回归本源

要走出行业所处的困境，我们需要回到起点：了解行业成功的基础是什么，以及导致其目前问题的原因。放下自我。3D打印是一种相对小型、简单、廉价的制造技术。找到自己的利基市场，接受你的角色，而不是试图成为其他制造方法。

直刃族3D打印宣言

直刃族（Straight-Edge）运动主张抵制对自身不利的诱惑，实现完全的自我控制和自由。对于3D打印，我们应当：

保持真实——不要试图成为你不是且永远不会成为的公司。
与众不同——利用技术优势，探索无人涉足的领域。
分享与传播——开放技术，推动行业发展。

不要试图通过虚假定位来欺骗世界，而是生产和销售人们真正需要的东西。疫情期间的成功实践已经展示了如何做到这一点，现在是时候再次行动了。

最后说明

我不是共产主义者或无政府主义者。我有一个妻子和两个孩子，经营了一家3D打印企业11年。我看到这个行业状况不佳，尝试提出解决方案。也许我的想法不完美，但当前的方法也未见成效。也许我们可以尝试不同的做法。

毕竟，情况不会更糟。

导读：近日，发现了一篇与以往不同的3D打印文章，其中一些观点值得我们深思。特此分享，希望能给大家带来一些启发。

作者：Paweł Ślusarczyk
编译：资源库

3D打印行业长期以来一直不景气。关于这一话题已经有许多讨论，但是我认为大家忽略了一个非常重要的因素，可以用以下一句话来概括：

3D打印市场中的公司失败，是因为它们试图成为它们本不是且从未是的东西。

在深入讨论之前，我先提出解决方案：3D打印必须回归本源，回归其作为颠覆性技术的本质。3D打印应当成为一种“直刃族”（straight edge）理念，行业应该采取以下原则：

保持真实
与众不同
分享与传播

如果你不同意这个观点，那就继续现在的做法：烧钱、失去价值、挣扎求生。

起源

3D打印由工程师、发明家和企业家发明，最早的公司由Chuck Hull、Carl Deckard、Scott Crump等人创建。他们通过专利保护自己的发明，为未来几年内能平静地开发机器、材料和软件打下了基础。但这也导致90年代和00年代很少有人了解这项技术。当时，3D打印是一种小众的工业技术，尽管有些公司已上市，但在整个制造业中仍显微不足道。

爆发

3D打印被广泛认为是由Chuck Hull发明的。然而，真正将3D打印推向新高度的是Adrian Bowyer，自复制3D打印机RepRap的创造者。RepRap迅速吸引了年轻人的兴趣，激发了他们的创造力。

全球RepRap社区在短短两三年内，普及3D打印的速度超过了3D Systems、Stratasys等公司在20年内的努力。3D打印机成为了家庭生产设施，开启了“分布式制造”、“生产民主化”等新时代。

衰退

然而，大笔资金的涌入带来了问题。Bre Pettis首先背离了制造者运动，将MakerBot变成了“初创公司”，放弃了开源理念，开始申请专利。被Stratasys收购后，MakerBot变得面目全非。

Ultimaker也经历了类似的转变，最终与MakerBot合并，失去了原本的开源精神。其他初创公司也步其后尘，接受了风险投资，走上了“大而全”的老路，最终大多以失败告终。

3D打印的本质

3D打印是一种逐层施加材料并选择性结合的制造方法。相较其他生产技术，它有三个优点和三个缺点：

优点：

• 快速
• 便宜
• 可以制造复杂的几何形状
  

缺点：

• 精度和表面质量差
• 尺寸增大时问题突出
• 不适合大规模生产
  

3D打印适用于生产少量、特定、价格低廉且质量要求不高的物品。因此，不能对3D打印机有与注塑成型相同的商业期望。

潜力展示

2022年3月，COVID-19疫情在全球蔓延。那是一个糟糕的时刻。但正是那时，消费级3D打印登上了舞台，展示了其真正的力量。

首先，一家意大利公司Isinnova制造了呼吸机阀门的复制品，拯救了米兰医院的患者。随后，Josef Prusa推出了3D打印的保护面罩项目，为急救人员提供保护。在其他国家，创新者们创造了更多的项目。重要的是，这些项目充分利用了3D打印的所有优点，而没有其缺点：

• 它很快
• 它很便宜（甚至是免费的）
• 一些零件的几何形状非常复杂和苛刻
• 质量并不重要，只需要有效
• 大多数零件都很小
• 生产不是在一个地方，而是遍布整个城市、国家和大陆；分布式制造可以大规模进行。
  

疫情突然结束了，上述行动也自然终止，但记忆仍在。如果在正常情况下我们回到这一概念，会怎样呢？

回归本源

要走出行业所处的困境，我们需要回到起点：了解行业成功的基础是什么，以及导致其目前问题的原因。放下自我。3D打印是一种相对小型、简单、廉价的制造技术。找到自己的利基市场，接受你的角色，而不是试图成为其他制造方法。

直刃族3D打印宣言

直刃族（Straight-Edge）运动主张抵制对自身不利的诱惑，实现完全的自我控制和自由。对于3D打印，我们应当：

保持真实——不要试图成为你不是且永远不会成为的公司。
与众不同——利用技术优势，探索无人涉足的领域。
分享与传播——开放技术，推动行业发展。

不要试图通过虚假定位来欺骗世界，而是生产和销售人们真正需要的东西。疫情期间的成功实践已经展示了如何做到这一点，现在是时候再次行动了。

最后说明

我不是共产主义者或无政府主义者。我有一个妻子和两个孩子，经营了一家3D打印企业11年。我看到这个行业状况不佳，尝试提出解决方案。也许我的想法不完美，但当前的方法也未见成效。也许我们可以尝试不同的做法。

毕竟，情况不会更糟。